La UNAICC en Camagüey y sus Sociedades especializadas, tienen los viernes en la tarde en la sede de la Asociación, una jornada diferente: realizan encuentros dedicados a la técnica, que sirven de superación a sus profesionales.
Durante la celebrada el 31 de marzo, el Dr. C. Ricardo del Risco Alfonso, ofreció una Conferencia Técnica, organizada por la SIMEI, titulada “Moldes Metálicos para la fabricación de Viviendas”.
El experto, Profesor de la Universidad de Camagüey “Ignacio Agramonte y Loynaz” y Premio Nacional de la Academia de Ciencias de Cuba 2020, dio a conocer las numerosas ventajas del Sistemas Constructivo FORZA y el desarrollo de una variante cubana de moldes creada por un equipo de especialistas liderados por él y que sirve para la fabricación de muros, cubiertas, dinteles, entre otros elementos constructivos.
Este Sistema, aplicado con éxito en La Habana, con el apoyo de diferentes empresas del país, puede contribuir a la sustitución de importaciones para la economía nacional, iniciativa que debería tenerse en cuenta para impulsar los programas de desarrollo local y de construcción de viviendas que viene desarrollando el estado cubano a favor de nuestro pueblo.
Por su parte, el pasado viernes 17, la Sociedad de Ingeniería Hidráulica, promovió la conferencia “Análisis Hidráulicos - Energéticos cuando se llena un tanque para agua por arriba o por debajo de la losa de fondo”, a cargo del Msc. Ing. Luis Ramírez Villanueva, de la Empresa de Aprovechamiento Hidráulico.
La conferencia, que se dedicara también al Día Mundial del Agua, celebrado el 22 de marzo comparo dos casos de llenado de tanque para agua de gran capacidad en diferentes posiciones de colocación de la tubería de alimentación: una por arriba y otra por debajo con el empleo del mismo tipo de bomba, con vista a evaluar su eficiencia energética a partir de parámetros como la turbulencia, ampliación, expansión, peso del agua, longitud equivalente, accesorios, etc.
A modo de conclusión, quedó demostrado que llenar los tanques para agua por arriba de la losa de fondo, es 2,5 veces más eficiente que hacerlo por debajo. Además, se ofrecieron cifras comparativas de la diferencia entre los gastos y ahorros económicos en ambas posiciones